為什麼我們不建議在 macOS 系統使用 Tuxera NTFS / Paragon NTFS ？

Eagle 團隊已針對 Tuxera NTFS / Paragon NTFS 這類擴充進行大量測試，無論哪一款 NTFS 擴充，都無法發揮硬碟原來一半的效能，嚴重變慢。 因此，我們不建議您在 macOS 作業系統上使用任何 NTFS 擴充的方式使用 Eagle 的資料，這將會導致你的使用體驗變得非常糟糕。

以下是 Tuxera NTFS 與系統 Mac OS Extended 格式的實際測試比較：

測試裝置：

• 作業系統：macOS Big Sur (11.2.3)
• CPU：i9 9900K
• 記憶體：32GB 2666 MHz DDR4
• 顯卡：Radeon RX 590 8 GB
• 電腦硬碟：WD SSD Black SN750 1TB
• 測試硬碟：Seagate Barracuda 2TB
• Tuxera NTFS 版本：Tuxera version 2019

一、Finder 複製測試

使用 Finder 將電腦上的 5 萬個檔案（共 500 MB）複製到 WD 2TB HDD 硬碟的測試，分別測試同樣硬碟在 Tuxera NTFS 與系統 Mac OS Extended 不同格式下的效能差異。

• Tuxera NTFS 測試結果（費時 41分15秒）
  
• Mac OS Extended（費時 8分56秒）
  

實驗結果，效能相差 461%，相當於 使用 Tuxera NTFS 只能發揮硬碟原來速度的 21.6%

二、Eagle 使用體驗測試

將電腦上的總數為 2588 個項目的 Eagle 資源庫複製到 WD 2TB HDD 硬碟的測試，分別測試同樣硬碟及資源庫在 Tuxera NTFS 與系統 Mac OS Extended 不同格式使用「隨機模式」不斷「重新整理」的載入效能比較。

• Tuxera NTFS 測試結果（體驗極差）
  
• Mac OS Extended（體驗較佳）
  

實驗結果， Tuxera NTFS 載入檔案效能非常糟糕，並不適合用來存放 Eagle 資源庫

總結

無論是系統 Finder 最單純的檔案複製，還是 Eagle 實際列表縮圖的存取，我們都能看到原生硬碟格式（Mac OS Extended）比 Tuxera NTFS 有著巨大的差異，在上述測試中 Tuxera NTFS 僅能發揮硬碟原來效能的 21%，在 macOS 上使用 NTFS 格式並不是一個很明智的選擇。

注：不建議使用 exFAT 格式，由於先天上的缺陷，容易造成資料遺失、損毀，詳情可參考 這裡。